bZx DAO является полным товариществом в соответствии с законодательством Калифорнии, поэтому любой участник организации несет ответственность за потери пользователей в результате взлома. Это вытекает из решения суда Сан-Диего (Калифорния, США).
Окружной судья Ларри Бернс не согласился с доводами ответчиков. Последние утверждали, что ДАО фундаментально отличается от полного товарищества, которое подразумевает неограниченную имущественную ответственность его учредителей.
По словам представителей защиты, трактовка суда «радикально расширит давние принципы соответствующего закона». Держатели utility-токенов никогда не соглашались делиться прибылями и убытками, что соответствует этой форме организации бизнеса.
Судья поддержал истцов, которые указали на возможность держателей активов голосовать за распределение активов ДАО точно так же, как акционеры фирмы могут инициировать выплату дивидендов.
Бернс сослался на законодательство штата Калифорния, согласно которому коммерческие организации не могут структурировать товарищество в попытке воспользоваться преимуществами «коммерческих отношений» и избежать соответствующей ответственности.
Судья отклонил иски против трех из четырех обвиняемых. В одном случае по процессуальным основаниям, в двух остальных — из-за отсутствия доказательств наличия utility-токенов на момент инцидента.
Решение Бернса последовало спустя три месяца после признания окружным судьей Сан-Франциско Уильямом Орриком Ooki DAO (новое название bZx DAO) «не получившей статус корпорации ассоциацией».
